非常滑稽的是，就在外交部咬着牙说出“中国的互联网是开放的”的时候，这条新闻被禁止评论了。。 其实谷歌怎么样，大家很清楚，外交部怎么样，工信部怎么样，中宣部怎么样，大家也很清楚。我很久没这么义愤填膺的弄个一万字儿上下的日志，但问题是：中国的反击，美国的报纸可是一字儿不漏的刊登了啊，也没评论啊啥的，就是翻译了，标题就是，中国严厉反驳希拉里。这样全世界都知道中国给出了一个何等低能的辩驳。这样低级的回应让我作为一个中国人感到异常的丢脸，走在路上都抬不起头来，生怕谁跑来嘲笑说我，诶，你们国家的互联网是开放的咧~
你们的害怕，我们也明白，自己也不用给自己壮胆了。谷牧副总理访问欧洲五国之前，全中国还一厢情愿的相信西方生活在水深火热中等着我们去解救呢，等到谷牧的考察团回来，带回来了“落后二十年”的结论，还不是一群人傻眼儿了不相信了。纵观历史，闭关锁国的时代，没有哪一个有好下场，不管是中国俄罗斯还是日本，都是靠的开放，中国能有今天，是从老邓改革开放开始的，GDP的狂飙是从加入了WTO开放劳动力市场开始的，经济繁荣，是从私有制慢慢竞争国企开始的。我一直觉得很搞笑的是，一方面中国人对一点点的“辱华”都受不了，却对于“13亿中国人还没到达能享受民主的文化程度“这样的最大的侮辱全盘接受了。扯远了，回到谷歌这个事情上面来，对于这些社论的作者，请提高一下自身的文化水平，起码写的东西要让自己信服对不对？ 也许几十年以后也许会一把鼻涕一把泪的对小孩儿说，当年老爸做这些都是为了你和你妈啊，我容易吗我？麦田守望者里说，最大的英勇不是光荣的死去，而是屈辱的活着。说不定20年后某个五毛党的辛酸就拍成一部感人的悲怆的电影流芳百世了。 但我现在非常认真的建议你，帮人类一个忙，面朝大海，跳下去吧，不要让没有尊严的你污染了整个人类的基因库。
以下是点评部分。
我本来以为谷歌事件已经告一段落，周末闲来无事看看新闻，赫然发现人民日报新华社之类的社论雨后春笋一样的占据了几乎所有门户网站的头条。我第一个看的是搜狐， 现在把头条标题简单的摘录如下：
・ ・中国是黑客攻击最大受害国 常成首选目标
・ 中国网上交流是活跃的 美国互联网外交真面目
・ 且看美国的信息自由 美国关心的哪是网络自由
・ 谷歌事件与美国互联网战略 谷歌公司应当反思
然后是新浪的：
・ 我国坚决反对美利用互联网问题进行无理指责
・ 评论:谷歌应反思 我国网上交流活跃 美互联网外交虚伪
・ 美国互联网战略 非关心“网络自由” 且看美国信息自由
我实在是手贱，忍不住一篇一篇打开来看。 不看还好，一看顿时浑身颤抖，冷汗四溢，顿时去PARTY的心情也没了，更不可能读书做作业了，人生在世枉活二十一年，虽然见过朝鲜这样自己窝在家里扯蛋起来不要脸的，没见过这么大摇大摆的扯蛋的。搜狐新浪虽然是两大不同网站，但文章标题却几乎一样，可见网站编辑是接到命令统一口径了。文章内容让我热血沸腾，直追当年闻一多先生为李公朴遇害在云大拍案而起大喊“无耻啊 无耻啊 这是国民党的无耻 恰是李先生的光荣”时的心情。我现在尽量冷静下来 逐篇评论一下。
第一篇：人民时评：且看美国的信息自由
美国国务卿希拉里发表演说，要利用互联网等高科技工具的力量，向全球推广美式信息自由，号称帮助全世界的人民访问自由的互联网，增强信息自由流动。然而，什么是所谓的信息自由流动。没有限制的就一定是最好，最自由的么？美国做到了么？（第一段引发悬念 这个算是设问吧？ 不过希拉里从来就没有说 没有限制的就一定最好 只是对中国的限制方法有微词了 —-何况希拉里还没点明是中国，当然，后文也自己大言不惭的声称了，“不说也知道是我们啊！！” 至于美国做到没有，我还不清楚，但起码我在美国还没碰到哪个反美网站不让我上的）
换句话说，自由可以超越法律吗？换位思考一下，就是在美国，谷歌能以所谓自由来当借口不遵守美国法律吗？（谷歌遵守了中国的法律，哪怕是以被阉割为代价。这次谷歌说退出，是声称受到了来自中国的黑客攻击，人家惹不起你，躲总躲的起吧？）在美国经营的中国公司可以不遵守美国法律吗？在美国，网络上就可以任意流动色情淫秽信息或者是煽动恐怖行动的言论么？（我可以肯定的告诉你，可以任意流动，只是第一，不能流动儿童色情，第二，可以随便煽动，会有人监视你，但绝没有人删你的帖） 美国给的答案显而易见：奥巴马政府一直着手布局美国网络安全，美国是世界上第一个引入网络战概念的国家,还建立和发展了新的军种——网军，甚至组建了网络黑客部队。（我不知道这个是不是说奥巴马著名的INTERNET ARMY--此“网军”非彼“网军”, 如果真的是，我就要撞墙了,奥巴马一直被共和党嘲笑有一支INTERNET ARMY，因为他的胜选和YOUTUBE上他的班子的宣传成功有很大关系。事实上，在这方面做的最好的是霍华德迪安，但这不是奥巴马组建的，只是因为奥巴马的支持者大多是年轻人，更爱上网，更喜欢用YOUTUBE来传播，麦凯恩愿意的话，也可以啊，只是技不如人，并且选择使用更传统的电视媒介而已了。） 美国情报单位还能通过技术手段全面监控、跟踪乃至于删改互联网中不利于美国国家利益的信息。（同理，我只听说过监控和跟踪，删改是某国政府做的事情吧。爱国者法案里的确规定了在国家安全受到威胁的时候，可以监控和跟踪国进出美国的电话和信件—注意，只是进出美国的！—这个限度和中国的首先已经是不一样的，其次，爱国者法案向来是在美国闹的沸沸扬扬的一个具有争议性的法案，如果此文作者知道的话）在这样的情况下，却去要求别的国家任由网络信息随意流动，真是可笑。恐怕在美国政客的眼里，只有美国控制的信息才是自由的信息，只有美国认可的新闻才是自由的新闻，只有美国批准的言论才是自由的言论，符合美国利益的信息流动才是自由的信息流动。
美国的所谓信息自由后面，是其赤裸裸的政治企图。伊朗大选之后接连不断的内乱是怎么来的？就是美国发动的互联网战争，Youtube视频、 Twitter微博造谣、分化、调拨、离间保守派和改革派支持民众，变换模式渗透煽动，导致伊朗发生了大规模的流血冲突。（原来伊朗内乱是YOUTUBE和TWITTER造谣弄出来的！！ 伊朗人民能用TWITTER和YOUTUBE，是他们的幸福。谣言止于智者，更何况，用网站造谣是个人的事情，世界上怕造谣的人很少，怕真相的人很多）如果真要追求信息自由流动，为什么去年微软高调宣布在古巴等5个所谓“敌对”国家停止MSN服务？（微软停止MSN服务是企业行为， 不是政府行为。SKYPE在古巴等国家始终在正常运营。微软停止MSN只是为了和国家政策保持一致，对美国实行了禁运的国家实行软件的禁运。GOOGLE不也是同样为了在中国“合法”所以退出的吗？来你们这我就得吃屎的话，为了不吃屎，我走行不行？）
不难看出，美国对信息自由实行的是双重标准：凡是不符合其政治观点、价值观念的，便挥舞“自由斗士”的棍棒大加讨伐；但到了要维护他们自己的利益时，甚至不惜歪曲事实，混淆是非。玩弄双重标准的美国把戏我们早已看了多遍，自由外衣下面，美国政客的眼里只有特权和利益。（歪曲事实的事实在哪里？特权在哪里？ 很弱的结尾，作者既没文科生的雄辩，也没理科生的逻辑，不知道怎么混到写社论的地儿上去的。）
第二篇： 谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！
谷歌应该道歉
中国传媒大学教授 邓??
谷歌公司高级副总裁和首席法律顾问大卫?多姆德1月13日在谷歌官方博客上发表文章，将谷歌一个不成熟的想法公布于众：“正考虑关闭谷歌中国网站及中国办事处”，理由是遭受网络黑客攻击和网络审查，并影射中国政府支持了网络黑客攻击行为。（喏，大家可以去查那篇官方博文，美国人是很谨慎的，完全没提中国政府支持，哪怕影射也没有。--只是大家的惯性思维都能理解而已吧。没办法，惯性就是惯性。）
这番说辞哗众取宠，迎合了一些西方政客抹黑中国的企图，于是他们纷纷跳出来为谷歌公司摇旗呐喊，连美国国务卿希拉里也发表演讲表示支持。仔细分析，我们就会发现谷歌公司的指责含含糊糊，非常牵强。（对，所以后来谷歌在接受CBS采访时说，只能查出来黑客来自中国，但有没有官方背景是没办法查的。不过谷歌认为有可能，而且说的是LOOSE AFFILIATION,也就是比较松弛的关系。这已经是后来的事情了，谷歌在官方博客里完全没提政府。）
网络黑客攻击事件每天都在发生，中国倍受其苦。2008年中国大陆受到来自境外的网络攻击数量同比增长148%。中国每年因遭受网络攻击造成的损失就多达数十亿元。针对中国网站的黑客攻击仍在快速增加，2010年1月4日至10日，境内被篡改政府网站数量为178个，（插个嘴，这些可都一大半儿都是人民群众自己篡改的哦~~我见过几个，挺有意思。） 与前一周相比大幅增长409%。就在多姆德先生放话要退出中国的前一天，中国最大的搜索引擎公司百度公司被黑客攻击，造成重大损失。很显然，中国也是黑客攻击的受害国。谷歌公司挑起事端，并无中生有，对中国政府含沙射影，这不是一个负责任的大公司作为。说话要有依据，说了不负责任的话，就必须道歉。（AGAIN,第一，谷歌没有挑起事端，人家只是怕了，要走，行不？ 第二，谷歌官方从来没提到中国政府，只是高层最近在接受采访时记者问道时才说出个人的推论，并且自己也说了没有证据，所以也没什么起诉之类的，强龙斗不过地头蛇，走为上）
再看看谷歌所讲的网络审查，应该是指采取技术手段过滤违法信息。采取一定的技术措施限制违法信息的传播，这是国际通行做法。英国、法国、德国等很多国家，都积极采取技术措施过滤处理互联网上有害信息。英国设立互联网监看基金会，监控儿童色情和极端成人色情信息及种族主义言论，追踪非法信息并及时通知网站删除。（删除儿童色情，我个人觉得是天经地义的，中国能把删除儿童色情和中国封锁维基百科这样的网站相提并论，真的已经达到了一定的禅定境界）德国立法并采取技术手段严厉禁止互联网上传播恶意言论、谣言、反犹太人等内容。（中国虽然删除敏感内容比较多，从来没见过删除城市人鄙视乡下人，汉族人对藏族人的言论吧？ 这个反而要向德国学习）美国的网站也对内容进行过滤，这一点美国公司是清楚的，那些片面宣扬“信息自由”的人也是清楚的。（不好意思，我在美国呆了这么久上了这么长时间的网，我是不清楚的，我迄今没发现有什么网站上不去或者自己发帖被删的情况。）互联网上内容传播不可能用一个标准来衡量，要一个模式来治理，应充分尊重各国国情。这种做法，明显是“双重标准”。
中国始终坚持对互联网的依法管理，致力于网络环境的和谐健康。中国法律互联网上传播的内容有明确的规定。谷歌公司进入中国时，也签订承诺明确表示遵守中国相关法律、法规和政策，对互联网上造谣、诽谤或发表、传播淫秽色情，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一等的信息实施系统及人工过滤，及时发现、快速删除。（如果某些客观存在并且已经发生过的历史能颠覆分裂国家的话，哲学上来讲，是不是说明这个分裂和颠覆是客观造成的必然呢？好，这些咱都不说，像村民越级上访或者跨省追捕这样的，不算跟国家直接相关吧？去年的这个时候，自己国家的一个省的名字都是敏感词，二十年以来，自己国家的前领导人都是敏感词，（技术上讲，每一个现任领导人都是敏感词），党派的名字是敏感词，前总统的经典发飙视频被和谐，现储君会见华侨不慎大放厥词也被和谐，这样活着累不累？）现在，谷歌公司背信弃义，违背了进入中国时的承诺，也给其带来负面影响。（行，谷歌开放了搜索结果两小时左右，让大家看了下螳臂当车的壮观局面开开眼，算是“铁血真汉子”了一回，这个算谷歌不对）
谷歌公司进入中国几年间，接连出现“牌照门”、“色情门”、“版权门”、“税务门”等事件，被曝光、被查处、被起诉、被谴责，这都说明，谷歌到底是一个怎样的公司。（说明谷歌是一个忍辱负重的公司，回顾每一次“门”，哪次少了中宣部的摇旗呐喊？）作为一个商业公司，应该在商言商，按规矩办事，不能把商业行为政治化，（如果离开也算政治化的话。）现在谷歌居然打着“言论自由”的旗号挑起事端，抹黑中国，做法卑劣，其行为更显肮脏。谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！
第三篇： 美国关心的哪里是“网络自由” --新华网
作者：中南以南
前些天谷歌号称要退出中国，提出的理由是不愿再审查搜索结果。（提出的理由是受到黑客攻击，谢谢。）这两天美国国务卿希拉里女士也跳出来发表态，（课后练习：“跳”字用的好！好在哪里？）强调“信息自由流动”，尤其是“网络的开放和自由”，声称“不要限制互联网的使用、接触！”
总把自己想象成“救世主”的美国佬始终忙乎个不停，从伊拉克战争到朝核问题，乃至现今的信息自由问题。中国有句古话“欲加之罪何患无辞”——这句话用在美国的身上再合适不过！美国作为发达国家的领头羊总是看不惯发展中国家这样亦或那样，（是“中国”，不是“发展中国家”，印度就没事儿吧？哪怕俄罗斯，也没事儿吧？中国只是荣幸的和古巴朝鲜亲兄弟并列在一起而已） 凡是它认为不中意的事情，它都要好为人师做“不拿薪水的好教员”，蛮横地教你该怎么做。
美国的这点脾气，的确有点像“霸王”。作为一个喜欢强加向外输出“标准”的国家，美国以为“顺眼”和“中意”的东西，就一定是符合“made in America”的“美国标准”。比如中国的网络用户起步晚、增长数量快，这在美国却是没有的情况；比如中国禁止网络色情和低俗内容，这就和美国的“网络自由”格格不入（的确很格格不入）——凡是美国没有的、感到不习惯的、假装看不见的，它都会挥手粗暴地反对——希拉里说中国“网络不自由”，缘由也就大抵如此？！（如果除去“假装看不见的”，我想，恩，大概的确就是这样的）
所谓醉翁之意不在酒，希拉里借谷歌公司的事情来指责中国“网络不自由”，其“项庄之意”（我真的不知道作者是太有文采，还是白痴到以为醉翁是项庄。。）又岂止是那点“网络自由”？！
须知就是在美国本土，所谓的“网络自由”也没有希拉里女士说的那么冠冕堂皇。与之恰恰相反的是，美国对网络安全的防范首屈一指，严格盘查入境人员并留存包括指纹在内详细信息（我日，这也能扯上来？）、境内公民实名上网（这是中国的事儿，我在美国从来没发现需要实名上网）、上网严格身份登记核查（你以为美国是中国的网吧啊？还有身份证这玩意儿？），等等。在美国上网只要不涉及不良信息，或许那是自由的，（敬告一声，这里“不良信息”也是自由的，发个黄段子手机不会停短信，上个黄网不会封IP）或许那是自由的但只要涉及国家安全的，当局绝不会客气。
希拉里借“网络自由”说事，或许是想以美国政府姿态，为谷歌公司即将开始的斡旋谈判增加筹码？如果是这样，希拉里就有意无意地曝出一个 “马脚”：美国政府如此在意谷歌在中国的利益、为了谷歌继续留在中国开展业务如此着急，难道他们与谷歌公司之间，真就有着传闻中那些不为人知的“亲密关系 ”、或是像网民猜测那样有着不可告人的“战略利益协作”？ （这个或许，未免太低估谷歌的业务能力，也太高估谷歌跟政府的关系了吧。当然，你这样猜，我也没证据说不是，大家见仁见智吧。）
作为我们中国，不能再去听希拉里那些“痴人梦话”了，还是走增强网络安全意识，积极发展，依法办网，加强自律，倡导诚信之路，既推动信息畅通又维护网络安全，确保网络信息安全流动。唯有如此，我等网民才能在网络世界中享有真正的自由。 （信春哥 得永生；装绿坝，得自由）
第四篇： 美国互联网外交是虚伪的实用主义 --新华网
中国坚决反对美利用互联网问题进行无理指责
中国法律严禁任何形式黑客攻击行为
周四晚间，美国国务卿希拉里就网络自由发表讲话。批评中国的意味浓厚---指责中国对网络信息进行限制；要求中国对包括谷歌在内的美国公司所受网络攻击进行“彻底透明的调查”；声称“限制信息享用自由，或损害互联网用户基本权利的国家有跟不上下一个世纪发展进程的风险”；表示愿以“坦率且始终于一”的态度化解与中国在互联网自由方面的分歧。
前有谷歌事件的发酵，后有希拉里的网络讲话。虽然其助手声称并非针对中国，但明眼人看得出（恩，不错，明眼人都看的出），美国是利用谷歌事件拿中国开刀，并在全球范围内覆盖起一张网络外交的大网，作为推展“巧实力”的凭借，维持其在“后危机”时代的一超独霸地位。对此，美国媒体将之成为新的“克林顿主义”（百度的解释：克林顿主义是一种极度崇尚人权的思想，认为人权至上，人权高于主权，人权无国界。人权高于主权，我表示同意，董存瑞是伟大的，但公民没有当董存瑞的义务。）。其实，这个“主义”和美国曾经推行的其他“主义”（如新孤立主义、新干涉主义、新保守主义等）没有什么根本的不同，撤掉覆盖在美国互联网外交上自由和民主的矫饰面纱，祛除老生常谈的价值观内核，就只剩下了虚伪的“实用主义”。
所谓“虚伪”，是指美国一直在互联管理上秉承双重标准，说一套做一套。
从希拉里国务卿对中国网络管理的指责看，似乎美国国内的互联网管理绝对“自由”，网民享有无障碍的“冲浪”权力。其实不然，根据美国的爱国者法案，为了反恐需要警方有权搜索公民的电子邮件通讯，甚至可在不经允许的情况下监视公民通讯。（再重申一遍，爱国者法案里，搜索是需要经过同意的，而不经事先允许的是进出美国的通讯，同时事后必须给出判断和通知。）据美国司法部的调查报告，美国联邦调查局(FBI)在2002-2006年间，通过电子邮件、便条和打电话等方式，窃取数千份美国民众的通话记录。（恩，这是联邦调查局自己公布的哦，这边儿哪天敢公布一下不？） 此外，据2007年度美国《信息自由法》解密文件显示，美国联邦调查局(FBI)创建有“数字信息收集系统网络”，用于秘密窃听和监控邮件。（哈，那美国真伟大，这都解密了）
此外，在美国经常指责中国黑客攻击美国网站，并要求中国调查谷歌被攻击的时候，殊不知美国建有专门的黑客部队，而且在全球范围内招募黑客精英为美国服务。美国每年都在赌城拉斯维加斯举行黑客大赛（这纯粹是民间行为，就像中国的魔兽公会一样，作者太无厘头了。。。），甚至将这种比赛拓展到海外。据美国防务专家乔尔・哈丁估计，美军目前约有3000-5000名信息战专家。（哪天信息战专家们真攻击中国反美人士的163邮箱了，我想美国不会说“163退出美国”是挑起事端吧？）值得一提的是，在美国叫嚣谷歌被攻击的时候，中国第一大的搜索引擎百度也被攻击，而百度的域名注册服务商就是美国的“Register.com inc.”。美国在指责别国的同时，美国是不是也该调查一下本国黑客的作为？（惊天巨雷，我真不知道作者是什么逻辑。。。难道是说。。。百度是美国的公司！！！百度也被攻击啦！！！！虽说是伊朗黑客，美国你也要查查自己啊！！毕竟。。。毕竟我们百度是你们的公司啊！！）
事实上，互联网不过是现实世界的延伸，虽说在虚拟空间没有国界之分。但由于现实世界的深度介入，因此主权观念和法治监管还是必要的。没有人怀疑美国对本国互联网的有效监管，但是如果说美国只承认本国对互联网监控的合理性，而批评其他国家的监管。显然就是“只许州官放火，不许百姓点灯”，不仅霸道，更是虚伪。
所谓“实用主义”，是指美国为了本国利益，什么手段都可以采用，这个时候就忘了所谓的价值观，也不管对方是盟友还是敌人了。只要对自己有利，美国就会出手。现实世界如此，互联空间也是这样。
在对待美国界定的“无赖”国家上，美国政府除了动刀动枪和经济制裁，就是进行“信息制裁”。如2009年5月，微软公司就按照美国政府的授意，切断了古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜五国的MSN即时通讯服务端口。（前面说过，这里不说了）而在伊朗大选前后，美国为了支持选举失利的改革派，利用推特（Twitter）帮助反对派制造舆论声势。（这算不算血口喷人？退特是个除了中国古巴朝鲜以外全世界都能上的网站，反对派利用TWITTER散发自己的政治观点，支持派亦然，关美国P事？我想，TWITTER在中国被封，大概也有害怕“反动派”吧，哈哈，可见反动派不一定都是纸老虎哦~还是有人很怕的）可见，在对待敌国的问题上，互联网是一种实用的制裁工具，互联网充当着美国政府颠覆这些国家的“打手”和“帮凶”作用。（张敬伟）
即使是对待欧洲这样的盟国，美国也会利用信息技术支撑的全球电子监控系统，搜集一些商业机密，提供给本国企业。如帮助波音公司和欧洲空中客车争夺民航订单等。 （我真没听说过，哪位知道的同学来讲讲？）
在对待中国的问题上，互联网成为美国发泄对华意识形态意见的主要载体，并成为遏制中国的新手段。美国除了批评中国的网络监管，还支持反华势力在美设立各类网站，诋毁中国形象，并提供和升级各类破解工具，误导中国网民。（就算给了反华势力一片土壤，也只是包容，而不是支持吧？反美势力也可以在美设立各类网站，至于破解工具，第一，是中国人民自己弄出来的，翻墙的人都知道。第二，造福了中国人民，翻墙的人都知道。当然，有个别重口味的，没事儿喜欢在电脑上安个绿坝的，当我什么都没说）
值得一提的是，在美国利用互联网推行所谓民主的价值观、干涉他国内政的时候，微软、谷歌等互联网巨头，立刻成为本国政府的棋子，政商联动，商业角色被政治所劫持。在此情势下，微软和谷歌在其他主权国家的商业布局，事实上就成为美国利益渗透的毛细血管。（这样的低级阴谋论都已经没什么好说的了，微软不是还反对谷歌退出么？为什么也棋子儿了啊？哦！对了，一定是为了让谷歌留在中国好继续阴谋）
只要美国掌控着互联网的绝对霸权，美国政商两届就会利用互联网这一新型工具，实现国家利益的最大化。因此，国际社会不能为美国的互联网外交所迷惑，必须通过有效的技术手段，抵御美国在虚拟空间发起的全面渗透和侵入。
